中国女排接应适合的打法浮出水面,不是保姆型,也不是跑动型。网友热议一针见血地指出:女排接应大致可以分为,保姆接应,跑动接应,背平接应和强力接应。强力接应最不适合中国,因为,这种打法会出现致命的大弱轮。要求一传稳定,同时要求进攻还不错的主攻,实在太难了。最后,不是一传不合格,就是进攻不合格。跑动接应也不适合现在的中国队,高大化后,中国有强力主攻,对一传的依赖不那么大,为了加强进攻,一传水平很难跟黄金一代相比较,很多时候,到位球练副攻都喂不饱,哪里有那么多的机会给接应进攻。打到最后,跑动接应会变成保姆接应。代表球员为周苏红。背平接应比较适合,但是,背平接应对二传的要求很高,致命伤是打不了调攻。虽热能够得些分数,但是,作用并没有想象的大。在有强力主攻的时候,背平接应的进攻机会没有什么用。

好比江苏队,北京队。龚翔宇和曾春蕾都是代表人物。总之,背平接应的阵容要求非常高,很难找足七仙女。保姆接应,最合适当下的中国队,成功的例子就是陈友泉的天津队,代表球员为杨艺。当然,一支球队没有强力主攻,什么话都别说,除了整体打法外,还有什么办法?不管哪种类型的接应,只要够优秀,都值钱。也许是对接应的要求总是模糊,没有明确分工;这几年,接应苗子全国范围都是少。现代排球,场上的位置是按照功能划分的,大体上分为一个只参与进攻的攻击手,一个既参与进攻又兼顾一传的攻击手,一个主要一传保障兼顾进攻的攻击手,一个拦网手,一名自由人。所以,这才是战术的基础。其实排球运动员的选材,是必须要考虑身高的。但是我以为国家队的身高,和那个所谓全面、一传是完全一样的没有含金量。已经平均身高超过了身高马大的欧美球员了,这还是正常的吗?这样做只能会把潜力很大、只是身高稍微没有达到现在这个超高的标准,就被无情的当作一般人了。

这是绝对站不住脚的,假如中国没有这么多人口、没有这个超高的选材条件,中国就不搞排球运动了吗?我以为尤其在中国,真正有本事的教练,应该看身高但不唯身高才是科学的、符合事物本质属性的。中国人的身高太高了(尤其女子),一定影响到灵活性等等所带来的先天不足。不错仗着过高的身高,能打败一些身高过低的球队。但是这不正好说明,教练没有真正能耐、没有真正本事而是一味的仗着身高获得的胜利吗?如果过高的身高能打败一切对手,那么身高马大的欧美球队,为什么没有我们这样的过高平均身高呢?他们想达到或者超过中国队的平均身高是很容易的。内蒙那个身高达到2点4米的鲍士男子,为什么进不了国家篮球队,同样能很好地说明这个问题。我现在看到的大量事实是,某个接近1,9米的女子,就被异口同声的说成,身高太矮可惜了,这种形成共识的过度唯超高身高化是要不得的。

再拿李盈莹来说,她现在的实力是极其出色的,进攻更是无解级别的。可是她是在不到10岁被发现、挖掘出来的,如果她现在没达到1,9几米,就把她废弃了吗?她就不是一个难能可贵的人才吗?不到10岁时,只能说明教练有每个相当敏锐的眼力,但是绝不可能预测到今天身高的绝对准确性。中国女排接应适合的打法浮出水面,不是保姆型,也不是跑动型。发现了好苗子已经十分了不起了,就应该下力量培养、调教、精雕细刻,而绝不是过了10几年发现身高稍有不够过高的标准就放弃了。再重新找不到10岁的孩子,10几年以后发现身高又不够过高的标准又废弃了。这样做可能吗?身高过度高大化可以休矣。

感谢大家一直以来对我的关注,创作路上感谢大家的陪伴,我会继续加油的!